計算機視覺界已經(jīng)集中在度量 mAP 上，來比較目標(biāo)檢測系統(tǒng)的性能。在這篇文章中，我們將深入了解平均精度均值 (mAP) 是如何計算的，以及為什么 mAP 已成為目標(biāo)檢測的首選指標(biāo)。

目標(biāo)檢測的快速概述

在我們考慮如何計算平均精度均值之前，我們將首先定義它正在測量的任務(wù)。目標(biāo)檢測模型試圖識別圖像中相關(guān)對象的存在，并將這些對象劃分為相關(guān)類別。例如，在醫(yī)學(xué)圖像中，我們可能希望能夠計算出血流中的紅細(xì)胞 (RBC)、白細(xì)胞 (WBC) 和血小板的數(shù)量，為了自動執(zhí)行此操作，我們需要訓(xùn)練一個對象檢測模型來識別這些對象并對其進(jìn)行正確分類。

EfficientDet（綠色）與 YOLOv3（黃色）的示例輸出

這兩個模型都預(yù)測了圖片中細(xì)胞周圍的邊界框，然后他們?yōu)槊總�邊界框分配一個類。對于每個任務(wù)，網(wǎng)絡(luò)都會對其預(yù)測的置信度進(jìn)行建模，可以在此處看到我們共有三個類別（RBC、WBC 和Platelets）。

我們應(yīng)該如何決定哪個模型更好？查看圖像，看起來 EfficientDet（綠色）繪制了過多的 RBC 框，并且在圖像邊緣漏掉了一些細(xì)胞。這當(dāng)然是從事物表面來看——但是我們可以相信圖像和直覺嗎？

如果我們能夠直接量化每個模型在測試集中的圖像、類和不同置信閾值下的表現(xiàn)，那就太好了。要理解平均精度均值，我們必須花一些時間來研究精度-召回曲線。

精確-召回曲線

精確是“模型猜測它正確猜測的次數(shù)？” 的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，召回是一種衡量“模型每次應(yīng)該猜到的時候都猜到了嗎？” 。假設(shè)一個具有有 10 個紅細(xì)胞的圖像，模型只找到這 10 個中正確標(biāo)記的一個，因為“RBC”具有完美的精度（因為它做出的每一個猜測都是正確的），但并不同時具有完美的召回（僅發(fā)現(xiàn)十個 RBC 細(xì)胞中的一個）。

包含置信元素的模型可以通過調(diào)整進(jìn)行預(yù)測所需的置信水平來權(quán)衡召回的精確度。也就是，如果模型處于避免假陽性（當(dāng)細(xì)胞是白細(xì)胞時說明存在紅細(xì)胞）比避免假陰性更重要的情況下，它可以將其置信閾值設(shè)置得更高，以鼓勵模型只產(chǎn)生以降低其覆蓋率（召回）為代價的高精度預(yù)測。

精度-召回曲線是繪制模型精度和以召回率作為模型置信閾值函數(shù)的過程。它是向下傾斜的，因為隨著置信度的降低，會做出更多的預(yù)測，進(jìn)而預(yù)測的準(zhǔn)確性會降低（影像精確度）。

一個 NLP 項目中不同模型的精度、召回率和置信度

隨著模型越來越不穩(wěn)定，曲線向下傾斜，如果模型具有向上傾斜的精度和召回曲線，則該模型的置信度估計可能存在問題。

人工智能研究人員偏向于指標(biāo)，并且可以在單個指標(biāo)中捕獲整個精確召回曲線。第一個也是最常見的是 F1，它結(jié)合了精度和召回措施，以找到最佳置信度閾值，其中精度和召回率產(chǎn)生最高的 F1 值。接下來是 AUC（曲線下面積），它集成了精確性和召回曲線下的繪圖量。

精確召回匯總指標(biāo)圖

最終的精確-召回曲線指標(biāo)是平均精度 (AP)，它被計算為在每個閾值處實現(xiàn)的精度的加權(quán)平均值，并將前一個閾值的召回率增加用作權(quán)重。

AUC 和 AP 都捕獲了精確-召回曲線的整個形狀，選擇一個或另一個進(jìn)行目標(biāo)檢測是一個選擇問題，研究界已經(jīng)將注意力集中在AP 的可解釋性上。

通過并集上的交點測量正確性

目標(biāo)檢測系統(tǒng)根據(jù)邊界框和類標(biāo)簽進(jìn)行預(yù)測。

真正的目標(biāo)檢測圖

在實踐中，X1、X2、Y1、Y2 坐標(biāo)中預(yù)測的邊界框肯定會偏離地面真實標(biāo)簽（即使稍微偏離）。我們知道如果邊界框預(yù)測是錯誤的類，我們應(yīng)該將其視為不正確的，但是我們應(yīng)該在哪里繪制邊界框重疊的線？

Intersection over Union (IoU) 提供了一個度量來設(shè)置這個邊界，與地面真實邊界框重疊的預(yù)測邊界框的數(shù)量除以兩個邊界框的總面積。

真正對 IoU 指標(biāo)的圖形描述。

為 IoU 指標(biāo)選擇正確的單個閾值似乎是任意的，一位研究人員可能會證明 60% 的重疊是合理的，而另一位則認(rèn)為 75% 似乎更合理，那么為什么不在一個指標(biāo)中考慮所有閾值呢？

繪制mAP精度-召回曲線

為了計算 mAP，我們繪制了一系列具有不同難度級別的 IoU 閾值的精確-召回曲線。

我們真正繪制的 mAP 精確召回曲線圖

在上圖中，紅色繪制的是對 IoU 的最高要求（可能是 90%），橙色線繪制的是對 IoU 的最低要求（可能是 10%），要繪制的線數(shù)通常由挑戰(zhàn)設(shè)置。例如，COCO 挑戰(zhàn)設(shè)置了十個不同的 IoU 閾值，從 0.5 開始，以 0.05 的步長增加到 0.95。

最后，我們?yōu)榘搭愋蛣澐值臄?shù)據(jù)集繪制這些精度-召回曲線。

 由我們真正按對象類別劃分的 mAP 圖

該指標(biāo)在所有 IoU 閾值上單獨計算每個類的平均精度 (AP)，然后該指標(biāo)對所有類別的 mAP 進(jìn)行平均以得出最終估計值。

在實驗中使用平均精度均值（mAP）

我最近在一篇文章中使用了mAP，比較了最先進(jìn)的EfficientDet和YOLOv3檢測模型，我想看看哪個模型在識別血液中的細(xì)胞表現(xiàn)更好。

在對測試集中的每個圖像進(jìn)行推理后，我導(dǎo)入了一個 python 包來計算Colab筆記本中的mAP，結(jié)果如下！

EfficientDet 對細(xì)胞物體檢測的評價：

78.59% = Platelets AP 

77.87% = RBC AP 

96.47% = WBC AP 

mAP = 84.31%

YOLOv3對細(xì)胞物體檢測的評價：

72.15% = Platelets AP 

74.41% = RBC AP 

95.54% = WBC AP 

mAP = 80.70%

因此，與本文開頭的單一推斷圖片相反，事實證明EfficientDet在建模細(xì)胞目標(biāo)檢測方面做得更好！我們還將注意該指標(biāo)是按對象類劃分的，這告訴我們，白細(xì)胞比血小板和紅細(xì)胞更容易檢測，這是有道理的，因為它們比其他細(xì)胞大得多，并且不同。

地圖也經(jīng)常被分成小、中、大對象，這有助于識別模型（和/或數(shù)據(jù)集）可能出現(xiàn)錯誤的地方。